Majale videovalve

[Korter 21]

Kas keegi peale minu on mõelnud selle peale, et majja videovalve paigaldada?

Arvestades asjaolu, et majanduslanguses kuritegevus tõuseb ning seda, et sellise süsteemi paigaldamine ei ole väga kallis kui kõikide korterite peale summa ära jagada, siis tundub arutamist väärt ideena.

[Ecco]

Kes seda jälgima peaks hakkama?

[Korter 21]

Kes seda jälgima peaks hakkama?

Eesmärk ei ole pidev jälgimine, vaid nö ennetav tegevus.
Ja juhul kui juba midagi juhtuma peaks, siis seejärel oleks võimalik salvestus läbi vaadata ning võib olla on sellest kasu kuri- või väärteo uurimisel.

[Korter 21]

Mind hämmastab elanike passiivsus.
8 vaatamist, ja vaid üks vastus. Kas tõesti teistel ei ole oma arvamust või?

[Admin]

Kodulehte ei ole veel reklaamitud. Ja arutame alles seda kas jätame foorumi sellisel kujul või otsustame lihtsama kasuks.

[Korter 27]

aga äkki sa viitsid uurida, et palju läheb videovalvesüsteema maksma ja kuhu see siis paigaldada nii et kaameraid ei lõhutaks aga pilt oleks ikka selge....

minu mõte on pigem liituda naabrivalve liikumisega, ehk aitaks see turvalisust parendada mis arvate?

[Korter 21]

Naabrivalve piirkond on samuti hea. Kuid naabrivalve piirkonna kehtestamiseks ei piisa vaid vastava sildi maja peale kinnitamisest. Vajalik läbi viia vastavad nö koosviibimised kus naabrid tutvuksid üks teisega ja üks teise perekonna liikmetega. Saaksid teada üks teise nimesid kui ka oskaksid need nimed nägudega vajadusel kokku panna. Vaid siis on naaprivalve piirkonnast kasu.

Mis puudutab videovalve süsteemi paigaldamist, siis arvan, et kõigepealt oleks vajalik siin suuremal korterite arvul oma arvamust avaldada selle vajalikkuse osas. Kui leitakse, et seda tuleks kaaluda ja uurida täpsemalt, siis võib ka uurida palju maksab ja kuidas paigaldatakse jne. Enne ei ole ju mõtet sellele aega raisata.

[Admin]

Minu arvamus on see, et selle videosüsteemi haldamine läheb liiga kulukaks ja ega sellest kasu ka ei ole (hämarad pildid kus kedagi ei tuvasta). Inimesed mõelge nüüd ise, kui me näitaks üles seda, et meid huvitab mis majas ja selle ümbruses toimub, siis ei saaks ka pätid lukkude kallale minna. Asi nimelt selles et kui koridoris ikka on keegi võõras siis tuleb küsida mis ta seal teeb ja kes ta on. Ja kes laseb võõrad trepikotta, eks ikka keegi meist. Ja autoomanikud, kes kasutavad maja alust parklat peaks ka jälgima, et peale neid keegi sealt sisse ei hiiliks. Kui kõik näitaks välja et nad hoolivad meie kõigi turvalisusest ja käituvad vastavalt siis ei oleks vaja murdvargaid karta.

NB!! Lukustage enda järel keldriuksed, varuväljapääsu uks, mis on pidevalt lahti (kontrollin pidevalt), seda kontrolli võiks kõik teha, kontrollige kes Teie järel majja siseneb. LIHTNE!!

Naabrivalve oleks parem idee, sest meie maja vastas on korterid kust on kõik näha. Kui moodustada naabrivalvepiirkond siis pooldaks seda.

[Korter 21]

Hämarad udused pildid kus kedagi nagu nii ei ole võimalik tuvasta on tingitud sellest, et võetakse turul kõige odavaim pakkumine ja siis veel paigaldatakse kogu see süsteem valesti. Kokku tulemus on 0 ning raha on lihtsalt ära visatud.
Normaalsed tänapäeva valvesüsteemid mis on korrektselt paigaldatud pakuvad väga korraliku pilti.

Ei usu, et see süsteem üldse haldamist vajab kuna tegemist on automaatse süsteemiga mis hoiab mälus nt viimase 5 päeva pilti ja siis kustutab vana pildi ning kirjutab uue peale.

Aga selles mõttes olen täitsa nõus, et mingi kasu on ka nn naabrivalve piirkonnast, kuid nagu ka eelnevalt mainisin, ei ole sellest sildist mingit kasu enne kui on korraldatud mitmeid ühiseid üritusi kus maja elanikud saavad üks teisega tuttavaks.

Videovalve süsteemil on aga naabrivalve piirkonna ees mitu eelist:
1. Töötab 24/7 mitte vaid siis kui kuriteo toimepanemisel keegi naabritest juhtub ka samas trepikojas olema. Ning olgem ausad 90% korteritest on 90% päevasest ajas tühjad. Seega igasugune naabrivalve sellel hetkel puudub. Õhtuti ja öösiti on aga vastupidi 90% korterites on 90% ajast keegi sees ning siis kuritegu toime panna on suht võimatu.
2. Psüholoogiline surve halbade kavatsustega isikutele. Milleks ronida sinna kus võib olla salvestatakse mu nägu, kui on olemas terve hunnik täpselt samu maju kus mind kohe kindlasti keegi kuskil ei salvesta? Naabrivalve piirkonna silt aga ei koti vargaid tänapäeval mitte grammigi kuna tänapäeva ühiskond on selline, et kui trepikojas keegi hakkab karjuma ja abi paluma, siis pigem pannakse oma uksel teine lukk veel kinni selle asemel, et appi minna.

[Korter 27]

sa oled valesti aru saanud minu plaan ei olnudki ainult naabrivalve suur oranz silt osta ning maja külge kinnitada
valvekaameratest niipalju, et minu arvamus on, et võiksid ikka natuke uurida, millega tegu täpsemalt, kuidas süsteem toimib jne + kui palju süsteemi paigaldamine umbkaudu maksma läheb. ei saa ju elanike arvamust küsida, kui asjast pole pilti nt kas tegu on investeeringuga 10 000? 50 000? 100 000? 250 000?

[Korter 33]

kui seda üldse teha siis me ei tohiks rikkuda maja ilmet kaabeldusega ......

[Korter 28]

Tere, tere!

Ei pea indiviidi algatust halvaks, kuid mõned küsimused:

1. Mida kaamera jälgima hakkab?
2. Kuhu ja kui palju paigaldada - kelle asju kaamera kõige lähemalt valvama hakkab
3. Kui keegi ei jälgi pilti siis me ilmselt midagi ei avasta ka - pätt kannab maski, varjab millegiga kaamera (kilekott, värv, lõhkumine etc.)
4. Hind - tean süsteemi (2 suhteliselt hea resoga kaamerat ja lindistussüsteem), mis koos paigaldusega maksis ca. 50'000 EEK'i. Tegu küll eelmise kevade hinnaga ja kuna Ansip ütles, et see aasta ükski asi kallimaks minna ei tohi siis äkki saab nüüd odavamalt. Sellegipoolest päris KIRVES!!

Kokkuvõtteks: hetkel ei poolda antud teemat

[Korter 25]

Terv.

René

[Sponsored content]